هناك عدة مخالفات لقواعد النشر العلمي قد يقع فيها الباحث قبل ارسال البحث الى مجلة رصينة قد تؤدي الى سحب بحثه من المجلة بعد نشره (وتكتفي المجلة بذلك اذا كان الخطأ بشري مقبول) وقد يوضع اسم الباحث في القائمة السوداء (اذا كان السحب بسبب سوء السلوك الأكاديمي المتعمد) وفي بعض الحالات قد يصل الأمر الى رفع دعوى قضائية ضده وقد تسحب منه الترقية أو يطرد من الجامعة التي يدرس أو يعمل بها. ((الخطأ البشري: أخطاء جمع البيانات أو تصنيفها، أو أخطاء التحليل الإحصائي أو أخطاء بسبب خلل في البرامج أو الأجهزة المستخدمة... الخ ،أما سوء السلوك الأكاديمي المتعمد فهو يشمل تقديم نفس البحث إلى مجلات متعددة، أو تلفيق البيانات أو التلاعب بها، أو عدم الامتثال لأخلاقيات البحث العلمي، أو الانتحال، أو التزوير ....الخ.)) سوف أتطرق لبعضها في هذا المنشور مع إعطاء بعض الأمثلة:
1. أحد شروط تقديم ورقة للنشر هو اقرار المؤلفين صراحة بأن عملهم أصلي ولم ينشر في أي منشور آخر.
الورقة رقم 1 ألغيت بسبب إعادة استخدام بيانات منشورة في الورقة رقم 2 دون الإشارة اليها وأيضاً الورقة رقم 2 ألغيت لوجود تشابه كبير بينها وبين الورقتين رقم 1 ورقم 3 وأيضا الورقة رقم 3 ألغيت لأن المجلة اكتشفت أن الأوراق الثلاثة عالجت مشاكل متشابهة بنفس الطريقة بالإضافة الى أن الأوراق الثلاثة كتبت باستخدام نفس ملف اللاتيك (لاتك) (LaTeX) مما يعني تورط مؤلفي الأوراق الثلاثة في انتهاك القواعد الأخلاقية للنشر العلمي. الورقة البحثية رقم 24 سحبت بناء على طلب اللجنة العلمية للمؤتمر الدولي للحاسوب (ICCC 2015) لأن المؤلفين نسخوا معلومات موجودة بالبحث رقم 25 المنشور بالمجلة الدولية لتكنولوجيا المعلومات وعلوم الحاسوب (IJITCS). الورقة رقم 31 سحبت لأن بها نص مسروق من الورقة رقم 30 وقد تم السحب بناء على الشكوى التي تقدم بها ناشر الورقة الأولى. كذلك من ضمن المخالفات التي يقع فيها البعض هي تقديم بحث سبق نشره بلغة أخرى ،على سبيل المثال عندما يكون للباحث بحث منشور باللغة العربية ويعيد نشره بعد ترجمته للغة الإنجليزية أو العكس فإن هذا السلوك مخالف لأخلاقيات النشر وأحد أسباب سحب البحوث المنشورة.
2. ارسال نفس البحث لأكثر من مجلة في نفس الوقت أو إعادة نشر ورقة منشورة.
في بعض الحالات يرسل الباحث بحثه الى مجلة معينة وعندما تتأخر المجلة في الرد عليه يقوم بإرسال بحثه الى مجلة أخرى وهذا السلوك مخالف لقواعد النشر في جميع المجلات (لأن كل المجلات تشترط أن البحث لم ينشر ولم يقدم للنشر إلى أي مجلة أخرى ولن يقدم إلى أي مجلة أخرى في حالة قبوله للنشر) والصواب هو أن تنتظر رد المجلة الأولى أو تأخذ منهم الاذن في سحب بحثك منهم فإن وافقوا تقوم بإرساله الى مجلة أخرى. المقالة رقم 5 سحبت بعد أن تم نشرها وذلك بسبب اكتشاف المجلة أن البحث منشور في مجلة أخرى (انظر رقم 4) . أيضا المقالة رقم 12 سحبت بعد أن تم نشرها وذلك بسبب اكتشاف المجلة أن البحث منشور في مجلة أخرى (انظر رقم 13) ونفس الاجراء اتخذته المجلة الأولى حيث قامت هي الأخرى بسحب البحث المنشور لديها وبذلك خسر المؤلف بحثه من المجلتين. كذلك لا يجوز اجراء بعض التعديلات على بحث منشور وإعادة نشره في مجلة أخرى حتى وان اكتشفت أن المجلة الأولى مجلة مفترسة أو غير مصنفه في قواعد البيانات المعترف بها في مؤسستك. تم سحب الورقة البحثية رقم 35 لانها نفس الورقة البحثية رقم 34 والاختلاف فقط في العنوان حيث قام المؤلفون بارسال بحثهم الى مجلة رصينة ثم قاموا بتغيير العنوان فقط وأرسلوا نفس البحث الى مجلة أخرى رصينة وقد تم قبول البحث في المجلتين وهذا يدل على أصالة وقوة بحثهم ولكن مخالفتهم لشروط النشر ضيعت ما بذلوه من جهد في مرحلة اعداد هذا البحث.
3. السرقة.
عندما يقوم الباحث بسرقة جهد غيره وينسبه الى نفسه فإن هذا لا يعتبر خطأ بسيط بل جريمة متعمدة يعاقب عليها القانون. المقالة رقم 6 سحبت لأنها مسروقة بنفس العنوان من المقالة رقم 7 وبعض البيانات مسروقة من مقالة أخرى
4. استخدام الأشكال البيانية والصور بدون الإشارة اليها أو دون إذن مسبق من الناشر.
بعض الباحثين يستعملون صورا أو أشكال بيانية منشورة في بحوث سابقة أو كتب دون الإشارة للمصدر أو مع الإشارة للمصدر المقتبس منه الصورة أو الشكل البياني ولكن هذا لا يكفي وقد يتعرض الباحث للمساءلة القانونية بتهمة انتهاك حقوق الملكية حتى وان كانت الصورة منشورة في بحث سابق له شخصياً والصواب هو أخذ اذن مسبق من الناشر قبل استخدام المخططات والصور. انظر الى الورقتين رقم 8 ورقم 9 ،كذلك تم سحب الورقتين 32 و 33 لنفس المؤلفين بسبب وجود بعض الأشكال في احدى الورقتين منسوخة من الورقة الأخرى بالإضافة الى وجود أجزاء كثيرة في احدى الورقتين منسوخة من الورقة الثانية .
5. استخدام البرامج غير المرخصة.
استخدام الباحث لبرامج غير مرخصة أو برامج مرخصة لغيره يعرض بحثه للسحب من المجلة بعد نشره لأن المجلة قد تطلب منه اثبات حصوله على ترخيص له شخصيا أو للباحثين العاملين في نفس مؤسسته ومن حق المجلة أن تطلب من الباحث أن يشير إلى الإجراءات القانونية التي تسمح له باستخدامه لهذه البرامج في بحثة.
6. التلاعب بالنتائج .
في بعض الحالات لا يملك الباحث أجهزة معينة لاجراء بحثة فيقوم بالتعديل على نتائج منشورة في بحوث سابقة ويدعي اجراءه للتجارب وحصوله على هذه النتائج ويستند عليها في كتابة بحوثه. البحث رقم 10 سحب بسبب مخاوف كثيرة أثيرت بشأن البحوث التي يدعى البروفيسورأنه أجراها في جامعة بالهند وكذلك بسبب الأسئلة التي أثيرت بشأن حجم المنشورات والقدرات الفعلية (المعدات والمواد الكيميائية) للمختبر الذي عمل فيه البروفيسور بالإضافة لعدة أسباب أخرى. أيضاً المقالة رقم 11 تم سحبها بسبب تحريف البيانات والاستخدام غير السليم لطرق تحليل البيانات حيث استخدم المؤلف بيانات من دراسه أجريت بوزارة النقل بأمريكا في رسم الشكل رقم 4 وادعى في البحث أنه جمع البيانات من دراسة أجراها في الصين.
7. اجراء دراسة في مؤسسة أو على عينة من مجتمع بدون اذن مسبق.
تم سحب البحث رقم 14 بناء على طلب المؤلفين ومحرر المجلة لان المؤلفين لم يحصلوا على اذن بنشر نتائج بحثهم من المستشفى الذي أجريت به الدراسة ،ولذلك قبل أن يبدأ الباحث في جمع بياناته عليه أن يحصل على موافقة مكتوبة ومعتمدة تخوله استخدام ونشر النتائج التي سوف يتحصل عليها. (ملاحظة المستشفى في دولة الدنمارك).
8. وجود أخطاء في البيانات التي اعتمدت عليها الدراسة أو أخطاء علمية أخرى.
في بعض الحالات يحصل الباحث على بيانات خاطئة نتيجة خلل بالاجهزة المستخدمة أو يقع في أخطاء أثناء تحليله للبيانات أو يقتبس احصائيات من بحوث أخرى غير رصينة أو لأي سبب آخر يترتب عليه حصوله على نتائج يثبت لاحقاً بعد نشر بحثه بانها غير صحيحة .. في هذه الحالة سيتم سحب بحثه من المجلة. مثلا البحث رقم 15 تم سحبه لأنه يحتوي على أخطاء خطيرة متعددة في البيانات التي تجعل استنتاجاته لا يمكن الاعتماد عليها. البحث رقم 22 تم سحبه لأن إثبات نظرية 2.2 (وبالتالي كل ما يترتب عليها) غير صحيح.
9. تضارب المصالح.
يتم سحب البحث من المجلة في حالة تضارب المصالح بين المؤلفين، سواء كان ذلك نتيجة علاقة تنافسية أو تعاونية أو علاقات أخرى أو روابط مع أيّ مؤلّف من المؤلّفين، أو الشركات، أو المؤسّسات ذات الصّلة بالبحث أو اعتراض أي عضو من أعضاء فريق البحث على أي قضية تخص فريق البحث نفسه مثل كتابة أسماء مؤلفين لم يشاركوا في البحث أو عدم كتابة أسماء كل المؤلفين الذين شاركوا بصورة فعلية في البحث. البحث رقم 20 تم سحبه بناء على طلب المحرر بعد تلقيه شكاوى بان البحث هو إعادة صياغة بحث سابق قدمه خمسة مؤلفين لمجلة ولكنه لم ينشر وقد قدمه أحدهم لهذه المجلة بمفرده دون الإقرار بعمل المؤلفين الأربعة الآخرين معه. البحث رقم 21 تم سحبه بسبب بلاغ قدمه أحد المؤلفين التسعة المشاركين في اعداد البحث حيث قال أحد المؤلفين المشاركين بان المقالة قد قدمت إلى المجلة دون موافقة جميع المشاركين وأعرب عن قلقه بشأن صحة بعض التقنيات والبيانات الواردة في الورقة وخاصة الشكل رقم 18 والجدول رقم 3 وبالإضافة إلى ذلك اكتشفت المجلة وجود نصوص منسوخة من منشورات أخرى. لذلك أنصح أي باحث يكتب بحث بمشاركة آخرين أن يعد نموذج موقع منه ومن زملاءه يحدد فيه دور كل واحد منهم في مرحلة اعداد البحث وتخويل للمؤلف الرئيس باجراءات ارسال البحث للمجلة (لأن صديق اليوم قد يكون عدو الغد ،والقانون لا يحمي المغفلين).
10. اكتشاف الباحث وجود أخطاء في بحثه.
في بعض الحالات يطلب المؤلف من المجلة سحب بحثه نتيجة لاكتشافه وجود خطأ في بحثه أو وجود خطأ علمي في بحث آخر اعتمد عليه في اعداد بحثه. المقالة رقم 19 سحبت بناء على طلب المؤلفين لأنهم بعد أن تم نشر البحث انتبهوا الى أنهم قد أرسلوا للمجلة صور لشرائح مرضية أخرى تختلف عن الشرائح التي اعتمدوا عليها في هذا البحث ولم يتمكنوا من إيجاد الشرائح الأصلية نتيجة فقدهم لها (قد يكون تم حذف الصور من الحاسوب بالخطأ).
11. استخدام نتائج سابقة في كتابة بحث بدون موافقة الجهات المعنية.
بعض الباحثين يحتفظ ببعض النتائج التي تحصل عليها أثناء دراسته في مرحلة الماجستير أو الدكتوراه أو دراسات ما بعد الدكتوراه (post-doctoral) ثم يستخدمها في كتابة بحث دون أخذ اذن من الأستاذ المشرف أو الجهة التي أجريت بها الدراسة أو مشرف المعامل التي أجريت بها الاختبارات – هذا السلوك يعتبر مخالف لأخلاقيات البحث العلمي وان تم اكتشافه يسحب البحث المنشور. البحث رقم 23 تم سحبه من المجلة لأنه يحتوي على بعض المواد التي طورها المؤلف في المختبر الخاص بمشرفه أثناء دراسات ما بعد الدكتوراه بجامعة (ILLINOIS).
12. استخدام بيانات ونتائج رسائل الماجستير وأطاريح الدكتوراه.
استخدام الباحث لبيانات ونتائج وردت في رسالة ماجستير أو أطروحة دكتوراه (نسخة ورقية باحدى المكتبات او منشورة على الانترنت) دون الإشارة اليها يعرض بحثه للسحب حتى وان كانت الرسالة أو الاطروحة من تأليفه. الورقة البحثية رقم 36 سحبت لأنها تحتوي على عدة صفحات منسوخة من رسالة دكتوراه للمؤلف الثالث الذي تمت السرقة من أطروحته واضافة اسمه لقائمة مؤلفي البحث دون علمه.
13. خداع المجلة.
بعض الباحثين يتبعون طرق ملتوية (استغلوا معرفتهم واتقانهم للتقنية الحديثة في التلاعب بالنتائج واستخدام طرق خبيثة في خداع المجلات العلمية) من أجل قبول ونشر بحوثهم في المجلات الرصينة وفي الغالب تكتشف المجلة ألاعيبهم بعد قبول ونشر البحوث فيتم سحبها ووضع أصحابها في القائمة السوداء. هذا الباحث الياباني (Yoshitaka Fujii) استطاع تلفيق نتائج ونشر الكثير من البحوث في مجلات رصينة وقد كشف أمره وتم سحب 183 بحث من بحوثه. https://goo.gl/6n1CQ4
أيضاً مجلة تصنيفها (Q2) خاصة بأبحاث السرطان شطبت 107 بحث منشور خلال سنة 2017 بعد اكتشافها للخدعة التي تم من خلالها نشر هذه البحوث (لن اذكر هذه الأساليب حتى لا أكون عوناً لضعاف النفوس الذين قد يتبعونها).
في الرابط التالي قاعدة بيانات تضم عدد كبير من البحوث التي تراجعت عنها المجلات الرصينة حيث يمكن البحث فيها باستخدام عنوان البحث أو اسم الباحث أو الدولة أو عنوان المقالة أو المجلة أو دار النشر أو الجامعة. https://goo.gl/oq2B8x
14. خطأ من إدارة المجلة.
في بعض الحالات تنشر المجلة نفس المقالة في أكثر من مجلد أو عدد بسبب خطا اداري غير مقصود وفي هذه الحالة تقوم المجلة بالتراجع عن آخر بحث منشور وتكتب عليه مكرر(DUPLICATE). الورقة البحثية رقم 28 مكررة بسبب خطأ فني من المجلة حيث أن هذا البحث تم نشره في العدد السابق بنفس المجلة (انظر رقم 27)
15. إزالة المقالة.
في بعض الحالات يتم إزالة البحث من السجل العام للمجلة ومن قاعدة البيانات على الانترنت (سيتم الاحتفاظ بالعنوان والمؤلفون فقط ،وستتم الاشارة إلى أن البحث ازيل لأسباب قانونية) لأن محتواه يمثل خطرا كبيرا على المجتمع أو بعض الأفراد أو البيئة أو بسبب قيود قانونية معينة أو إذا كانت المادة تشهيرية بشكل واضح أو تنتهك الحقوق القانونية للآخرين، أو بسبب أمر من محكمة، أو إذا كانت معلومات البحث تشكل خطرا على الصحة.
#ملاحظة: البحث المسحوب من المجلة لا يتم حذفه من موقع المجلة على الانترنت بل يكتب عليه باللون الأحمر كلمة (RETRACTED) ويبقى منشوراً بالمجان في موقع المجلة ( يعني على حسب قول اخوتنا المصريين فضيحة بجلاجل). وبعض المجلات تضع صورة المؤلف وعنوانه على البحث المؤشر عليه باللون الأحمر كما في الورقة رقم 26.
#الغريب_في_الامر أن عدد كبير من الباحثين يستشهدون في بحوثهم بالبحوث التي تم التراجع عنها (سحبها) ويستدلون بالنتائج التي وردت بهذه البحوث ولوحظ أن قلة منهم ينوهون الى الأخطاء الواردة بهذه البحوث. الدراسة التالية توضح عدد الاستشهادات لبعض البحوث المسحوبة
https://goo.gl/bGV5pG انظر أيضا https://goo.gl/7MnAm6
مثلاً أحد هذه البحوث منشور سنة 2005 وقد تراجعت عنه المجلة في سنة 2007 قد أشير اليه في 243 بحث منشور قبل سنة 2007 وتمت الإشارة اليه في 915 بحث منشور بعد 2007 أي أن اجمالي عدد الاستشهادات بهذا البحث المسحوب وصلت الى 1158 استشهاد مع العلم أن كل هذه الإشارات كانت في مجلات رصينة معتمدة (Web of Science) ولم تشمل هذه الدراسة الإشارات الأخرى الواردة بالمجلات الرصينة المصنفة ضمن قواعد البيانات الأخرى والتي يتوقع أن تكون أضعاف هذا الرقم.
#في_الختام أود أن أنوه الى أنني أعتبر نفسي مبتدئ في مجال البحث العلمي ،أعمل على تطوير نفسي والاستفادة من خبرات غيري من الاخوة الزملاء وأساتذتي الكرام وأرجو أن أكون قد وفقت في عرض ما تعلمته عن مخالفات شروط النشر في المجلات المحكمة بشكل ينال رضاكم. . شكرا للمتابعة وأرحب بملاحظاتكم ونقدكم البناء.
د. محمد احمد احموده - قسم الرياضيات - كلية العلوم - الجامعة الأسمرية الاسلامية
تعليقات
إرسال تعليق